风暴中的Magic Leap：是不是特效视频其实并不重要

　　你可能已经注意到，HoloLens、Meta 2以及Magic Leap三种设备正使用稍显不同的方式，尝试打造当前尽最好的混合现实体验。但是技术的局限性绝对会限制它们第一代产品的性能。下列图表明确显示了三种设备的最大区别：

　　事实上，这些设备的区别十分明显：HoloLens选择了便携式的处理能力，提供较小的观察区，但几乎可在任何房间使用;Meta 2拥有更高质量的图形和更大的观察区，但要求与电脑绑定;Magic Leap似乎想要结合上述两种设备的优点，但我们还不知道其如何能够提供Meta 2的体验+HoloLens的便捷。

　　Magic Leap正面临最强大质疑

　　虽然设想很好，但Magic Leap很可能夸大了自己的能力。大多数投资者入局是因为看到了它那些令人眼花缭乱的演示视频，但演示涉及的一些相关技术仍在研发之中。该公司的前员工说，其中很多技术都不会出现在该公司打算发布的一款商业级头显设备中。

　　根据外媒的报道，Magic Leap面临的质疑主要集中在以下几个方面：

　　1、营销手法有逾矩之嫌

　　如果用户的期望过高，这主要也是Magic Leap的营销方法造成的。 阿伯维兹喜欢使用花哨的词汇来形容仍在开发中的技术，引发了神秘感和误解。他称投影机或显示器为“空间光调制器”。用于将光反射到眼睛中的光学器件是“光子光场芯片”。他将Magic Leap的增强现实或混合现实称为“影院现实”。

　　前员工说，Magic Leap的市场营销有逾矩之嫌，公司发布的一些视频，号称使用了Magic Leap技术，但这些视频实际上是由特效公司制作的。例如去年3月，公司发布了一个视频叫做《Magic Leap办公室的日常》。它是以员工的视角来拍摄的，一开头好像很正常，但突然之间，机器人就从天而降，拿着玩具枪，把敌人打开了花。

　　该视频在YouTube上的观看次数达到了340万次，它的目的是展示人们如何使用Magic Leap头显设备玩游戏。在一年多的时间里，公司一直用这个视频来招聘员工前往南佛罗里达州总部工作。 “这就是我们现在在办公室里玩的游戏，”Magic Leap在该视频的描述中写道。

　　但两个前员工指出，当时公司并没有这种游戏。该视频实际上没有使用任何Magic Leap技术来拍摄。它是由新西兰的特效公司Weta工作室摄制的。该工作室还为《疯狂的麦克斯：狂暴之路》和《霍比特人》这样的电影做过特效。前员工说，这是一个“励志概念型”的视频。公司有些人觉得这种视频误导了公众，之后Magic Leap真的开始制作一个与视频中类似的游戏。后来，Magic Leap发布了通过其原型设备拍摄的视频。

　　在接受采访时，阿伯维兹说他本来想保守公司的秘密，但是公众对他们的兴趣太大了，以至于别无选择，只能公开营销他们的产品。

（编辑：PHP编程网 - 湛江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!