生物为何会进化出性行为？生物学家的新答案

我们对性行为的认知已经影响了我们对动物行为的理解，比如“正常”的性行为应该是什么样子、某一个体应不应当发生性行为等等。对动物中同性性行为的研究就是这样一个例子。你也许会注意到，围绕同性性行为开展的研究经常会做出站不住脚的假设，例如“进行性交需要付出代价，因此同性之间的性行为必定会带来某些难以拒绝的好处，如可以大大增加个体一生中的繁殖数量，这样才能在自然选择中留存下来”等等。但在许多情况下，性交并不需要付出什么代价，带来的好处也可能是我们无法理解的。

与其思考生物为何会进化出同性性行为，不如反过来想想，它们为何不能进化出这种行为。从这个角度出发后，他们意识到，同性性行为也许自古便已有之，只是因为不需要生物付出太多代价、所以没被自然选择淘汰而已。毕竟，两性分化（不同性别的个体之间存在区别、且会产生不同大小的配子）可能是生物进化出减数分裂和配子融合后才出现的。在此之前，生物也许已经学会了做几手准备、尝试与同物种的任何个体交配，并从中尝到了甜头。

甚至还有这样一种可能性：如果性行为造成的身体代价足够低、带来的益处又足够大，有时也许并不值得费力寻找一位异性交配对象。个体如果不拘交配对象的性别，便能更早、更频繁地开展交配，这样也许便能活得更长、能遗传下去的基因也更多。而诸如此类的假说很可能得不到深入探究，因为我们对自身性行为的看法决定了对其它物种性行为的看法。

但随着科学家开展更多关于性对不同生物影响的研究，也正在逐渐摒弃偏见，不断发现性的诸多积极影响。其中任何一种影响都可能微妙地决定了某个物种开展性行为的方式。只要能为生物带来哪怕一丁点的好处，比如增加后代数量、提升后代质量等等，便会受到自然选择的青睐。

可以说，性的进化至少在一定程度上受到了这些益处的引导。性也许既能增加后代的遗传多样性，又可以给个体本身带来直接益处，这两者并不矛盾。如果性行为既能以直接方式、又能以间接方式（如延长个体寿命）促进繁殖，从进化角度实现“双赢”，性在自然界的普遍存在也就说得通了。

本文素材来自互联网

（编辑：PHP编程网 - 湛江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!