特斯拉将于7月7日召开股东大会 包括七个关键提案

董事会已经考虑了这一提议，并认为它不符合特斯拉或我们股东的最佳利益。虽然我们欢迎股东提供反馈，但我们也相信我们拥有一支经验丰富的管理团队，他们最适合决定特斯拉的日常业务运营，包括我们的销售和营销实践以及支出。

此外，这项提议支持者的关键前提是基于对特斯拉零售业务的明显误解。具体地说，自2019年第一季度以来，特斯拉在声明中明确表示，我们经常优化我们的零售业务，这意味着关闭或缩减客流量或销售吞吐量不佳的零售店，以及在客流量高的目标市场增加门店。因此，我们的净门店数量在2019年保持稳定。

此外，特斯拉并不像反对者所说的那样，只专注于在线销售。相反，无论客户是在家里还是在特斯拉门店下订单，都是通过访问特斯拉网站进行交易的。上述提议的支持者也没有证据表明特斯拉在潜在客户中的可见度不够，而且付费广告（无论按照支持者建议的任意金额还是根本不付费）也没有以有利于公司或其股东的方式提高这种可见度。

相反，在没有传统广告、营销成本相对较低的2019年取得的里程碑中，特斯拉交付了创纪录的367656辆汽车，比前一年增长了50%，Model 3在美国的销量超过了宝马3、梅赛德斯C级、奥迪A4和雷克萨斯的总和。

特斯拉在过去一年中取得的成就包括：Model 3被列入《消费者报告》2020年“最佳选择”名单，被评为2020年英国“年度汽车”，并在德国《汽车画报》“金色方向盘”大奖上被评为2020年“年度中型车”，Model S被《Motor Trend》评为“年度终极汽车”。

最后，特斯拉通过我们的服务和充电基础设施，以及通过2019年开始生产汽车的上海工厂和正在建设的柏林工厂，继续在全球扩张。上述提议支持者的建议都是基于猜测，但客观因素表明，特斯拉和我们的产品在不需要付费广告的情况下，我们的公众知名度和兴趣与日俱增。因此，在这个时候，我们的管理层相信，放弃这样的成本会更好地服务于我们的客户和股东。

关于强制仲裁和人权报告

第五个提案来自股东詹姆斯·麦克里奇(James McRitchie)，他希望这些选票以简单多数衡，这是他过去反复做过的事情。特斯拉建议股东投票否决。提案六是让特斯拉废除强制仲裁。它来自投资公司Nia，该公司辩称，强制仲裁“限制了员工对不当行为的补救措施，对不当行为保密，当歧视和骚扰发生时，阻止员工在法庭上起诉，并阻止员工了解共同关心的问题”。

Nia写道：“当这些保护措施可能被取消时，继续依赖仲裁条款，具有追溯力，给特斯拉带来了长尾风险。投资者对不透明的工作条件的担忧尤其与特斯拉有关，该公司一直面临性骚扰和种族歧视的指控，这种情况允许潜在的骚扰和歧视。”特斯拉对此有不同意见，并建议股东投票反对这项提议。该公司为其使用仲裁进行辩护，并表示Nia“没有令人信服地支持仲裁与骚扰、歧视或限制员工总体不满之间的关联证据”。

（编辑：PHP编程网 - 湛江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!