评测Fantasia 幻想曲USE和微软how-old是怎么操作的

今天的这篇测试，主要对比幻想曲USE在USB模式下与幻想曲D/A在USB模式下的差别，虽然我们曾经测试过在通过幻想曲数字主卡的IIS信号输入下，幻想曲解码器可以达到更好的效果，而今天XMOS方案才是我们关注的重点。由于在现有高端解码器产品[也包括一些DIY产品]几乎都使用XMOS的方案，而乐之邦的USB音频架构技术虽然领先，但至少现在仍然不被通用，我们也在今天的测评中以目前乐之邦最好的Monitor 06 MX作为数字源，对比XMOS方案的表现。测试中主要使用E-MU PM5和睿韵MS88作为音箱系统参考，使用森海塞尔HD650、AKG K702等作为耳机系统参考。

整体印象：我们曾经在圆舞曲数字卡[XMOS方案]仍然处于研发阶段时，大概听过它的表现[搭配幻想曲D/A]。总体印象是声音细节比USB模式下表现更好，声音略微内敛，高频更为柔和，而动态不如IIS数字卡或乐之邦Monitor系列数字输入。而此次幻想曲USE除了XMOS模块外，运放也有所变化，它的整体声音风格与幻想曲D/A相比差别还是比较大的。有趣的是，幻想曲USE反而不以动态见长，整个声音变得更为内敛，而幻想曲D/A却显得比较大气。幻想曲USE的特点也许可以主要概括为“精致”。

高频表现：节奏公司的音源产品以往以中性偏明快、年轻的风格为主，而小夜曲USE由于使用暖声的DAC和运放，第一次让我们听到明显偏柔和风格的节奏品牌下的声卡。幻想曲D/A，其实仍然保持了中性稍偏明亮、张扬的风格，但是已经比原有的小夜曲 PCI系列声卡细致了很多。

幻想曲USE的整体风格基本保持不变，不过整个声音声场和动态似乎都小小的内敛了一些，而在大动态的音乐下，幻想曲D/A反而显得比较奔放，开阔。幻想曲USE则没有那么明亮，高频相对变得柔和，细致，声音的层次有所提升，瞬态的控制力表现相对更好。在表现明亮的弦乐、打击乐的极高频时，幻想曲USE表现出相比06 MX、MD11或幻想曲D/A等音源下更为柔和的一面，但又要比小夜曲USE的解析力和动态更好。只是这样的风格似乎显得精致有余而缺乏活力。相比来说，幻想曲D/A则略显粗糙，但更为舒展。

中频表现：幻想曲USE在中频方面同样表现出比较精致的一面，尤其在声音的层次方面表现的特别细致，内敛，大动态下有很好的控制力，不张扬，相对表现的偏优雅一些。而幻想曲D/A的中频则放的比较开，女声的表现方面似乎不如幻想曲USE来的那么精致，甜美;而男声方面，幻想曲D/A声音则稍厚重一些，幻想曲USE则明显更为干净、舒展一些。在大编制交响乐的表现上，幻想曲USE优势相对明显，它在气势上要比幻想曲D/A稍逊，但在细节上、层次上表现则更为干净，纵向的声场感也相对较好。这也表现出一个解码器在动态和控制力相对声卡的优势。

（编辑：PHP编程网 - 湛江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!