不是别人更有创意，而是他们更会copy
|
就像 Android 和 iOS，Windows 与 OS X，它们确实在互相借鉴的过程中互相加速成长，当然它们存在巨大的差别，有自己独特的“改良”。苹果是抄袭吗？当然是，但是这段人尽皆知的秘密却没有招来多少骂名。因为的确是苹果将先进的成果推向了全世界，并在此基础上形成自己独特风格，发扬光大了。 所以他们是更有创意吗？他们更懂得抄什么，怎么抄。 抄了用不好，还被发现了，就会被骂剽窃。“隐匿是剽窃的核心特征”（《论剽窃》，理查德·波斯纳）。人们对复制行为经常是不说明的，因为已经为预期读者所知。支付宝9.0、9.9版本、墨客的骂战、zara的联名抵制，或者是抄袭了没效果，或者是抄了态度嚣张而不真诚，才吐槽如潮。人们对你抄不抄，没那么关心。 文学领域有个概念叫“戏仿”，一个戏仿作品可能会大量引用被戏仿作品，总是复制风格、主题、内容等鲜明特征。周星驰的每一部戏都有大量戏仿的镜头，大家更熟悉的说法是恶搞，他创造了恶搞类喜剧的巅峰。有时候明明是抄袭行为，但是用户并不在意，因为这种行为对他们没什么影响。 本雅明在《机械复制时代的艺术品》中提到一个概念，叫“灵韵”。拥有灵韵的艺术品充满一种神圣感，每一件艺术品都有它特定的独一无二的意义，从一产生就成为了历史的存在。这是机械复制的作品没有的特质。 为了追求效率而一味借鉴，可以理解为另一种形式的涸泽而渔。“每一种艺术形式，在消亡前会迎来它的鼎盛时期，在危机中表现出极端性和粗野性”（本雅明）。当没有诚意和态度的抄袭泛滥成灾的时候，也是这种优秀作品和形式走向消亡的时候。这也是为什么去年红透半边天的鸡汤体会逐渐没落，写的人多了，也就没人看了。 抄还是不抄不是一个问题。问题是你为什么抄？怎么抄？最难的部分在于如何实现“辉煌的超越”。许多初入职场的有志青年满腔热血，尤其在创意领域，觉得抄袭都是可耻的，要自己进行全新的创意，每每方案被毙。 没有创意是真空产生的，他人的探索告诉了我们一些本质规律，而本质的东西几乎很少改变，譬如人都是懒惰的，所以才会有Steve Krug的“别让我思考”的设计原则（《点石成金》），譬如人都是感性的动物，所以才会有Stephen P. Anderson的《情感化交互设计指南》。 （编辑：PHP编程网 - 湛江站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
抄了用的好，明摆着让你发现，这是致敬。杜琪峰的《柔道龙虎榜》中很多镜头和台词都参照了黑泽明的《姿三四郎》，人家还摆明了就是致敬。优秀的东西被发扬，人们不会拒绝。
抄了用的更好，被发现了，就是借鉴。哈罗德·奥格等·怀特提到过一个经典原则：“真正的原创性是通过模仿实现的——这个模仿经精心的选择模本加以个性化的重述，最终实现对模本辉煌的超越。”莎士比亚抄袭了普鲁塔克在《安东尼与奥利佩特拉》中的画舫场景，但莎翁将其改良了，莎翁依旧是那个受人敬仰的莎翁。
你说这些基本准则的使用是不是抄袭？难道抄鲜为人知的东西叫抄，抄人尽皆知的东西就不叫抄吗？这些已经成了共识的规律，如果你不用，才会成为出局的那一个。（当然有时反其道而行，也是一种方式）
