如果DNA检测是错误的 那么沉冤何以昭雪？！

汤普森对萨顿案件判决的重审感到欣慰：他所警告的危险显然是真实存在的。 “对我来说，在约西亚之后有一个重点方向的转移，”汤普森告诉我。 “这不再是错误是否可能发生的问题。而是存在多少错误，以及我们可以做什么来避免的问题。“但随着技术的进步，公众只会更加深信DNA检测证据，相应的答案只会变得更加难以捉摸。

现代法医学正处于伟大的重塑之中。上世纪90年代一系列有代表性的法律案件也增加了对法医证据的重新审视。有些古老过时的证据检测方法已经被人们所丢弃。诸如咬痕标记分析，这种方法甚至可以追溯到对塞勒姆女巫进行牙齿咬痕实验——现在已经被广泛认为是不可靠的;而国家研究委员会已经对弹道测试的“唯一性或可重复性”提出质疑。2004年，联邦调查局被迫发出道歉，它错误地将一位名叫布兰登·梅菲尔德（Brandon Mayfield）的俄勒冈州律师与西班牙马德里的春季火车爆炸事件联系在一起。其证据是基于现场发现了包含雷管装置的塑料袋，联邦调查局曾称从上面提取的指纹与梅菲尔德“100％”匹配。去年，联邦调查局承认，在通过毛发比对的案件中，至少90％存在错误。目前联邦调查局正在对相关案件进行彻底调查。

但长期以来，DNA比对检测都一直被认为是上述规则的例外-一种植根于不可能出错的科学检测技术。与其他大多数法医技术不同，这一技术并不是根据警察部门的需求所开发或委托的。其起源于一个学科，并且已经被世界各地的研究人员进行了广泛研究和验证。DNA检测方法由英国遗传学家亚历克·杰弗里斯(Alec Jeffreys)开创。1984年秋天，·杰弗里斯在他的基因测序研究过程中偶然发现了这种方法，很快就实用化，帮助警方破解了一起发生在英国米德兰长期悬而未决的谋杀案。在这种情况下杰弗里斯的发明，成为全球各大媒体争相报道的头条新闻。“据说，亚历克·杰弗里斯博士伤害到了全世界的犯罪小说作家，因为这些作家的故事常常集中在身份悬疑和主人公父母身份不确定上来，”前侦探小说作家约瑟夫·温波（Joseph Wambaugh）在其小说The Blooding中这样描述米德兰谋杀案。

英国遗传学家亚历克·杰弗里斯发明了DNA比对检测

伴随着DNA检测技术的出现，一个新的法医学时代正在到来，。法医学不再是一个基于人类直觉或固有的主观推断的学科，因为这种直觉总是不完美的。法医学成为了一名真正的科学——人类遗传学。美国和英国的几家公司，从中感知到巨大的商业机会，纷纷开设了自己的法医DNA实验室。 “结论仅需一个测试！”首批涉猎DNA检测技术之一的Cellmark Diagnostics广告语如是指出，“这就是你所需要的。“

卡内基梅隆大学教授杰克·阿伦森（Jay Aronson）在《遗传见证》（Genetic Witness）一书中指出，在他所谓的“DNA战争”整个发展历史中，DNA检测技术引入美国法律体系并不是一帆风顺。辩护律师抗议，DNA比对检测并没有通过弗赖伊规则(Frye Test)，这是有关证据采纳的一个法律标准，其要求科学证据在其领域得到广泛接受。此外，许多著名的学者也抱怨DNA检测公司对他们的技术不够透明化。1994年，前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。而1995年该案件审理过程中，辛普森梦之队辩护团队的成员着重强调现场以及犯罪实验室的DNA样本遭到污染， 最终使得DNA检测结果并无成为证实辛普森的犯罪证据。

（编辑：PHP编程网 - 湛江站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!